Atomerőművek: A feltételezettnél valószínűbb a súlyos balesetek

A Greenpeace tanulmánya bizonyítja, hogy a nukleáris ellenőrzések a rossz biztonsági elemzésekből származnak

Brunsbüttel atomerőmű © Alois Staudacher / GFDL
felolvasta

Az atomerőműben a súlyos balesetek sokkal valószínűbbek, mint az atomfelügyelet és a tudomány eddig feltételezte. Ez a Greenpeace nemrégiben készült tanulmányának a következtetése, amelyet tegnap bemutattak Berlinben. A környezetvédők szerint ez súlyos hiányosságokat tárt fel az úgynevezett "valószínűségi kockázatelemzésben" (PRA), amelyet többek között a balesetek kockázatának meghatározására használnak.

"Atomerőművek csak Németországban üzemeltethetők, mert a súlyos baleset valószínűségét abszolút alacsonynak tekintik" - magyarázza Heinz Smital, a Greenpeace nukleáris szakértője. "Ennek alapja a PRA. De hibás. "Az új tanulmányt a cervus nukleáris tanácsadó cég készítette Helmut Hirsch irányítása alatt.

Öt alapvető összeomlás az elmúlt 30 évben

A PRA szerint a magolvadási események közötti időtartamot évszázadokon át kell mérni. A Greenpeace szerint valójában öt fő összeomlás történt az elmúlt 30 évben. A súlyos balesetek forgatókönyvei csupán a PRA-t ill. Egyáltalán nem illusztrálják. A környezetvédők ezért azt követelik, hogy a nukleáris létesítmények kezelésekor ne alkalmazzák többé ezt a módszert.

A kulcsfontosságú kockázati tényezőket nem veszik figyelembe

A Fukushima-katasztrófától függetlenül a Greenpeace-tanulmány öt példát használ a nyugati nukleáris reaktorokból, hogy bemutassa az atomenergia kockázatának a PRA-ban szereplő szisztematikus alábecsülését. A valószínűségi elemzések nem képesek teljes mértékben megragadni a valóságot. Az atomerőműben a biztonsági rendszerek és az öregedési folyamatok többszörös hibáit a környezetvédelmi szervezet szerint csak tökéletlenül veszik figyelembe.

Sőt, a kiterjedt emberi hibákat nagyrészt nem rögzítik. Az üzemeltető és a felügyeleti hatóság együttes kudarca azonban döntő jelentőségű a fukusimai súlyos reaktorbaleset szempontjából. Csernobilban az emberi hibák részben felelősek voltak a katasztrófa miatt. Matematikai szempontból a PRA-ban szintén lehetetlen a terrorcselekményeket és a szabotázsot figyelembe venni, bár a veszély valódi, és ezt figyelembe kell venni. kijelző

A biztonsági kultúra hiányosságai

A Greenpeace szerint egyéb környezeti tényezők közé tartozik a jelentős bizonytalanság. Ezen felül elvileg más fontos tényezők nem kerülhetnek be a PRA-ba. Ide tartoztak a biztonsági kultúra meghibásodásai, az eddig ismeretlen új fizikai és kémiai jelenségek, valamint a váratlan események.

"A PRA felfedheti egyetlen atomerőmű biztonsági hiányosságait" - mondja Smital. Az atomenergia társadalmi veszélye azonban sokkal nagyobb, mint a PRA által azonosított kockázatok . A Greenpeace ezért felszólít az atomenergia gyorsabb megszüntetésére 2015-ig Németországban. Még külföldön is a szövetségi kormánynak szorgalmaznia kell az atomenergia leállítását.

(Greenpeace, 2012.03.01. - DLO)