Egy milliárd euró a lignitért

Tanulmány: Az Energietr ger továbbra is támogatásokat kap az államtól

Kotrógép vödör - Harald Frater
felolvasta

A szénipar minden igényével ellentétben a barnaszén hatalmas támogatásokban részesül az államtól. Ez egy, a Wuppertal Klíma, Környezet és Energia Intézet által a Szövetségi Környezetvédelmi Ügynökség (UBA) számára készített tanulmány eredménye.

A kutatók eredményei szerint a barnaszén közvetett támogatása volt és mindenekelőtt mind Kelet-, mind Nyugat-Németországban. Ide tartoznak az adókedvezmények más energiaforrások - például gáz és olaj - vagy mentességek a vízkivételi díj és az ásványi erőforrások illetéke alól. A kelet-német barnaszéngyártás korszerűsítéséhez nyújtott támogatásokkal együtt, amelyek évente körülbelül 150 millió eurót tesznek ki, a támogatások körültekintően becsülhetően évente alig egymilliárd eurót tesznek ki. Az UBA szerint torzítják a versenyt az energiapiacon, különösen az éghajlatot rontó barnaszén számára.

Nincs segítsége a barnaszénnek?

A következmény UBA szempontjából: Az új és a meglévő lignitüzemű erőművekre vagy nyílt bányákra az államnak nem szabad pénzügyi támogatást, adókedvezményeket, garanciákat vagy értékesítési promóciókat nyújtania. A lignit-ipar számára az infrastruktúra és más közszolgáltatások költségeit a jövőben kizárólag az utóbbi viselné. Ezenkívül a többi energiaforrás esetében is ellenőrizni kell a támogatásokat, hogy a támogatási vita átláthatóbbá váljon.

A lignit javára gyakran hivatkoznak arra az érvre, hogy a lignit - ellentétben például a szénszénkel - az egyetlen, támogatásoktól mentes hazai energiaforrás. Így makrogazdasági és munkaerő-piaci szempontból a lignittüzelésű energiatermelés további kiterjesztése ártalmatlan és kívánatos.

A környezetvédelem szempontjából a barnaszén nagyobb felhasználása megkérdőjelezhető. A barnaszén olyan energiaforrás, amely égetve kibocsátja az éghajlatra káros széndioxid (CO2) egységenkénti energiáját. A lignit fokozott használata hosszú távon veszélyeztetné az üvegházhatású gázok kibocsátásának drasztikus csökkentését. kijelző

Az UBA ezért a Wuppertal Institute-tól származó barna szén támogatási szabadságának tézisét tette a tudományos tesztre. A teljes lignit-értékláncot megvizsgálták a tervezéstől és az áthelyezéstől a lignitbányák építéséig az elektromos áram előállításáig. A támogatásokat és a támogatásokkal kapcsolatos körülményeket a lehető legnagyobb mértékben számszerűsítettük.

Csak néhány közvetlen támogatás

Bár a Wuppertal Institute csak néhány közvetlen támogatást tudott meghatározni. A lignitbányászat és -használat közvetett támogatásait viszont a kutatók különféle területeken azonosították. Ezek mindenekelőtt a primer energiaforrás barnaszén adóztatásának, az erőforrások szabad vagy korlátozott felhasználásának és az úgynevezett külső költségeknek az adómentességét jelentik. Ezeket a költségeket, például a környezetbarát és az egészségügyi kockázatokat, amelyeket nem a lignit termelője visel, évente legalább 3, 5 milliárd euróra teszik ki. A közvetett támogatások még a külső hatások nélkül is évente legalább 960 millió eurót fizetnek a lakosság számára. Összességében ez évente legalább 4, 5 milliárd eurót eredményez.

A múltban a beruházási támogatások, az adószabályok, valamint a magas villamosenergia-árak és a kelet-németországi privatizációs módozatok tolerálása a múltban kedvelték a baromfit. Ezen támogatási döntések, amelyeket már nem lehet visszamenőlegesen meghozni, hatása legalább egy-két évtized alatt meg lesz érezhető.

A Wuppertal-jelentés párbeszédet javasol a barnaszéniparral és más érdekelt felekkel - például a szakszervezetekkel vagy a polgári kezdeményezésekkel - az elemzésekről és azok következményeiről az egész energiarendszerre vonatkozóan a támogatási vita átláthatóságának további növelése érdekében. Ez magában foglalja az ilyen támogatási vizsgálatok elvégzését a többi energiaforrás tekintetében is az összehasonlítás lehetővé tétele érdekében.

Greenpeace: A lignit használata sem gazdaságilag, sem ökológiai szempontból nem indokolt

Elektromossággal kapcsolatban a homokot folyamatosan öntik a fogyasztók szemébe. Az éghajlatbarát lignitet az állam támogatja, hogy a szén-villamos energia mesterségesen alacsony maradjon "- kommentálta a Greenpeace energiaszakértője, Gabriela von Goerne a tanulmányt.

Mindeddig csak a hazai kőszén támogatása volt a kritikában. "Az éghajlatváltozásnak a szövetségi kormány általi támogatása végül véget kell vetni" - mondta von Goerne. A barnaszén növekvő felhasználása 1999 óta növeli a szén-dioxid-kibocsátást, amely továbbra is hevíti a földet. A szakértők becslése szerint a 2003. évi hőhullám költségeit önmagában csak Európában 10–17 milliárd euróra becsülik. Az ilyen károkat nem veszik figyelembe az éghajlatváltozás társforrásai - például a barnaszén-óriások, a Vattenfall és az RWE.

"A barnaszén felhasználása sem gazdaságilag, sem ökológiai szempontból nem elfogadható" - mondta von Goerne. "Felmerül a kérdés, hogy miért tartja Clement ezt az energiát. A kiotói éghajlatvédelmi célok teljesítése már egyre nehezebbé válik. További célok - 2020-ig 40% -kal kevesebb szén-dioxid - nem érhető el barnaszén-tartalommal. Ezért csak a kereslet lehet: a barnaszén-támogatások megszüntetése és a következtetések levonása. "A Greenpeace átfogó energiaátmenetre hív fel a megújuló energiaforrások felé.

(UBA, Greenpeace, 2004.10.22. - DLO)