Nincs hatás Chiemgau-ban

A geológusok és az ütközéskutatók megcáfolják a bronzkor meteorithatásának tézisét

Kilátás a Chiemsee © gemeinfrei-re
felolvasta

A Chiemgau-i meteorit bronzkori hatása, amelyet néhány évvel ezelőtt sok média hype-vel hirdetettek meg, valószínűleg soha nem történt meg. Miután a hatáselmélet támogatói 2010 nyarán cikket indítottak az „Antikvitás” folyóiratban, a geológusok és a hatást kutatók erőszakosan tiltakoztak, és most közzéteszik az ellenérveket.

Volt-e meteorit-ütés Chiemgauban a kelták idején, vagy nem? Két év óta a sajtó, a rádió és a televízió, valamint néhány népszerű tudományos média jelentést készít a Chiemgau-i "kráterekről", amelyeket állítólag üstökös vagy meteorit okozta. Ezt a nézetet egy CIRT (Chiemgau Impact Research Team) nevű csoport támogatja. Ennek értelmében egy üstökös vagy meteorit egyes részecskékre szakadt a légkörbe való belépéskor, amelyekről állítólag több száz méter átmérőjű krátereket állítottak elő 30–60 kilométer sugarú körzetben.

Római acél és Phaeton mítosz

Ezen túlmenően elképzelés született arról, hogy kapcsolatban lehet az ütközéssel és az ekkor ott lakó kelták fegyverek gyártására szolgáló edzett acél fejlődésével. Az új acél állítólag katonai előnyt adott a rómaiaknak, amellyel birodalmuk későbbi bővítését alapozhatják. Ezenkívül a Phaeton görög mítoszát közvetlenül a Chiemgau-i hatás ösztönözte volna.

Uwe Reimoldnak, a berlini Természettudományi Múzeum ásványtani professzorának, aki több mint 20 nemzetközileg elismert meteorit-kráter-kráter csoportjának szól, ezeknek az elméleteknek nincs elengedhetetlen feltétele: "Ennek az érvelésnek az alapja, egy földönkívüli test hatása a A Földet eddig semmilyen módon nem támasztották alá tudományos bizonyítékok. "Még az evangélium oldaláról semmi bizonyíték nem támasztja alá egy katasztrófahelyzetet. Martin Rundkvist (az angliai Chesteri Egyetem) és Robert Huber a MARUM Tengeri Környezetkutatási Központjából ugyanazon a véleményen van.

Toteisseen helyett ütközés következményei

A geológiában például a Chiemsee-tó és a Tüttensee-tó jeges eredetét már viszonylag világosan dokumentálják. Reimold szerint a tény, hogy a Tüttensee tó jégcsapágyból származik, a határozott morfológiai tulajdonságokkal és a környező hegyek fluvioglaciális lerakódásával határozható meg. Ezen túlmenően a tó üledékei és a tó partján található néhány tőzegláp folyamatos fejlődést és zavartalan lerakódást mutatnak. Hiányoznak a Tusnami jelzései és az ebből következő tipikus lerakódások. kijelző

A Rundkvist és Co. szerint a feltételezett kráterekben semmi egyértelmű hatás jele nincs. Az 500 méternél kisebb átmérőjű kis kráterokra jellemző kritériumok a meteoritikus ütközésmérő maradványai - általában nikkelben gazdag vas, olvadt kőzet vagy ásványok a kőzetben, amelyeket a magas nyomás megváltoztat. Uwe Reimold: "A bizonyítékok mindeddig nem álltak rendelkezésre Chiemgau állítólagos krátereire vonatkozóan

A szórt mező túl nagy ahhoz, hogy igaz legyen

Krátermezők esetében az egyes kráterek szórása a g ngier doktrína szerint legfeljebb néhány kilométer lehet. A Chiemgauban feltételezett 30–60 kilométer átmérőjű kóbor mező tehát rendkívül irreális. Az üstökösök, amelyek túlnyomórészt jégből állnak, és így sokkal alacsonyabb szilárdságúak, mint a vas- vagy kőmeteoritok, a megfigyelt kis "kráterek" nem képesek előállni, mert az alacsony szilárdság és a kis méret miatt Teljesen felrobbannak vagy elpárolognak, és ezért szilárd testek formájában nem jutottak volna el a föld felszínéhez.

Összefoglalva: a kutatók állítják, hogy Chiemgau-ban nincs meggyőző földtani indikáció a katasztrófára, és a CIRT-n kívüli geológusok kevés meggyőződtek ebben a tézisben. Ezen felül hiányzik az alapvető információ a CIRT összes közzétett munkájáról - például arról, hogy pontosan hol szereztek földtani bizonyítékokat, és hogyan lehet ezeket a helyeket megtalálni. Kérdéses azonban, hogy az ilyen állítások visszatartják-e a hatásfokozókat.

(A Természettudományi Múzeum, Rundkvist et al., 2010.12.17. - NPO)