Plágium eset Guttenberg felé: egyetlen eset vagy a jéghegy csúcsa?

Plágium és kötelességszegés a tudományban

Plágium és csalás a tudományban - nem különálló eset? © SXC
felolvasta

Az eset napok óta a vita első számú témája - akár a tudományos körökben is: a Bayreuth-i Egyetem, Karl-Theodor zu Guttenberg tagadja-e az orvosot, vagy sem? És mit jelent az eset a tudományos munka és a plágium gyanújának jövőbeni kezelésében?
Időközben ez hivatalos: A Bayreuth Egyetem doktori bizottsága kijelentette, hogy Guttenberg jelentős tudományos kötelezettségeket megsértett, ezért a címet megtagadták tőle.

A Bayreuth Egyetem Jogi és Gazdaságtudományi Karának doktori bizottsága szerdán este úgy döntött, hogy a vártnál gyorsabban veszi vissza Karl-Theodor zu Guttenbergnek odaítélt doktori fokozatot. A Jogi és Gazdaságtudományi Kar doktori fokozatának rendelkezései kifejezetten kimondják: "A felhasznált irodalmat és egyéb forrásokat teljes egészében rendelkezésre kell bocsátani; szó szerint vagy csaknem szó szerint az irodalomból vett részeket meg kell jelölni ". A Bizottság, amint a tagok egyhangúan rámutatnak, meggyőződött arról, hogy Freiherr zu Guttenberg súlyosan megsértette ezeket a tudományos kötelezettségeket. Azt is beismerte, hogy maga is.

Zu Guttenberg: A tudományos munka alapelveinek megsértése

Az ítélkezési gyakorlat szerint a bekezdések szó szerinti vagy analóg elfogadása megfelelő címkézés nélkül sérti a tudományos munka alapelveit, és főszabály szerint kizárja a munka disszertációként történő elfogadását. Ha - mint a jelen esetben - az ilyen hiányosságokat visszamenőleges hatállyal állapítják meg, a doktori fokozat visszavonható a közigazgatási eljárásról szóló törvény 48. cikke alapján.

A tudományos plagizmusról folytatott vita hátterében Margret Wintermantel, a Német Rektorok Konferenciájának (HRK) elnöke Bonnban azt mondta: "A kutatásért és az oktatásért való felelősségükre való tekintettel az egyetemek minden ésszerű csalást és megtévesztést gyanúsítanak a tudományos munkában. A HRK egyetemei eljárásokat rendeztek a gyanús esetek kezelésére az egyetemen belül. A hamis nyilatkozatok súlyos gondatlansága, a szellemi tulajdon megsértése vagy mások kutatásának akadályozása veszélyezteti a tudományt. A hallgatók számára meg kell tanítanunk a tudományos munka alapelveit és a helyes tudományos gyakorlatot, és oktatnunk kell őket az őszinteség és az elszámoltathatóság szempontjából. "

"Rendkívül ritka" - vagy egyáltalán nem

A tudomány alapelveinek olyan súlyos megsértése, hogy a tudományos fok megmutatkozik

Rendkívül nem világos, hogy ilyen erősítéseket soha nem végeztek el, vagy ritkán fedeznek fel ezeket. Végül is, a tudományos világban az elmúlt években nagyon sok "adatbűnöző" és befagyasztott munka volt.

Wintermantel hangsúlyozta: "Ha a tudományos szabályok szándékos vagy súlyos gondatlan megsértése történik ezekben az egyedi esetekben, ez semmiképpen sem vezethet általános gyanúhoz a tudósok, és természetesen nem az egyetemek ellen. vezethet. Szükségünk van nyitottság, kreativitás és motiváció légkörére egyetemeinkben; a betekintés közös törekvése formálja a tanárok és a tanulók közösségét. Ennek alapja a kölcsönös bizalom "- mondta a HRK elnöke. Ezzel szemben a csalásokat nem szabad alábecsülni. Ezek súlyos bűncselekmények, amelyeknek következményekkel kell járniuk.

A kötelességszegés gyanújának eljárása

Az egyetemek egyértelmű szabályokat követnek a gyanú tisztázása érdekében. Ide tartozik egy ombudsman kinevezése, aki kapcsolattartóként szolgál a tudományos kötelességszegés gyanúja esetén. Az egyetemi belső bizottság feladata az előzetes vizsgálat elvégzése az előzetes vizsgálat során megerősített gyanú esetén, végül pedig a tudomány szempontjából súlyos tudományos kötelességszegés megállapítása.

Ilyen szabálytalanság észlelése esetén az egyetem illetékes szervei a körülményektől függően megteszik a szükséges jogi intézkedéseket. Az érintett karok megvizsgálják a következmények szükségességét, például akadémiai diplomák vagy oktatási engedélyek eltávolítását, valamint a tudományos intézmények és könyvtárak értesítését.

Nincs "triviális bűncselekmény"

A zu zu Guttenberg ügyben az eset világos: írta le. Akár akaratlanul, akár "tévedésből", mivel a miniszternek nem kellene tiltakoznia, az érettségi bizottság nem tesztelt. Úgy tűnik, hogy mind a plagizmus, mind a későbbi tagadás következménye, hogy a miniszter nem akar húzni. Eközben számos tudományos képviselő és szervezet már tiltakozott azzal, hogy a Guttenberg-ügyet a politika nyilvánvalóan "bagatelle" és "triviális bűncselekményként" is kezeli.

Kép a német tudományról, amely külföldön sérült

A Tudományos Tanács elnöke, Wolfgang Marquardt professzor kommentálta a jelenlegi megbeszélést a plágium-panaszokkal kapcsolatban: "Jelenleg egyre növekvő aggodalommal veszem tudomásul a

Karl-Theodor zu Guttenberg doktori disszertációja a tudomány társadalmi jó hírnevét rontja. A tudományos munka alapelveinek nyilvánosan bejelentett megőrzése lehetővé teszi számunkra, hogy szem előtt tartsuk, hogy a tudományos fejlődés és ezzel együtt országunk jóléte nagyrészt ezen alapelvek betartásán alapul. "

A német tudomány és annak minőségbiztosítási rendszerei nemzetközi összehasonlításban is elismertek. Ezt a hírnevet nem sértheti a tudományos kötelességszegés triviálissá tétele.

Sok egyetem számára ez az eset minden bizonnyal ébresztés és felhívás, hogy minden eddiginél nagyobb figyelmet szenteljen a plágiumnak és a kötelességszegésnek. Hány fekete juhok léteznek adat kozmetikumok vagy egyéb becsapások szempontjából, és hány fogott, továbbra is nyitva van.

További információ a tudományban elkövetett csalásokról a dokumentációnkban.

(Bayreuthi Egyetem / Német Rektorok Konferenciája (HRK), 2011.02.24. - NPO)