Vita az emberiség legrégebbi írásával kapcsolatban

A kőkorszak jelei a francia barlangokban heves vitákat indítanak a régészek között

felolvasta

Vita a világ legrégebbi írásának állítólagos újbóli felfedezéséről: A kanadai régészek februárban mutattak be kutatást, amely szerint a szimbolikus karakterek már elterjedtek a 35 000 éves francia sziklaművészetben. Nem a modern emberektől kell származniuk, hanem a korábbi emberi formáktól. Ez az elmélet ellentmond a többi sziklarégésznek.

Úgy tűnt, mintha két kanadai kutató írta volna át az ősi történetet. Az "New Scientist" folyóirat februárban publikált egy cikket arról, hogy April Nowell paleolit ​​régész és a Victoria kanadai egyetem hallgatója, Genevieve Petzinger a világ legrégebbi írását fedezte fel. A kutató átfogó adatbázist állított össze, amelyben a franciaországi 146 telephelyről karaktereket rögzített 35 000-10 000 évvel ezelőtt. Találkozott 26 karakterrel, akik ugyanazon stílusban jelentek meg újra és újra a különböző helyszíneken.

Írás az európai modern emberek előtt?

Von Petzinger számára annak jelzése, hogy ez volt a betűkészlet legrégebbi formája, egy határozott jelentéssel bíró szimbolikus jel. A tudós szerint eddig senki sem gyűjtötte össze a különféle jégkorszak-barlangok összes leletét, és nem hasonlította össze a jeleket. Véleménye szerint az őskori történelemről szóló korábbi ötleteket át kellene írni, mivel ez a forgatókönyv nyilvánvalóan már létezett, mielőtt a modern ember Afrikából érkezett Európába. Valószínűleg Afrikából érkezett északi alapanyagokkal. Korábban csak a modern Hom spaiensnek tulajdonította az absztrakció és a szimbolizmus képességét.

Ellentmondás a feltételezett "hírekkel"

Tilman Lenssen-Erz szikla régész, a kölni egyetem őskori és őskori történeti intézetének ellenzi ezt a feltételezett felfedezést. Elmagyarázza, hogy a jelek előfordulásának ismerete egyáltalán nem új, hanem több mint 50 éve létezik. "Az erre a témára vonatkozó irodalom már tele van polcokkal, és a jelek komplex szemiotikus értelmezését és elterjesztését az 1950-es évek óta olyan ismert kutatók, mint André Leroi-Gourhan fejlesztették ki" - mondta Lenssen-érc, aki 1986 óta foglalkozik ezzel a kutatással. A terület elfoglalva. A petzingeri kanadai kutatás mindössze négy hónapot folytatott.

Hány éves az első afrikai karakter?

A kutató kijelentéseit, miszerint át kell gondolni az őskori emberekkel kapcsolatos feltételezéseket, a szikla művészet kritizálta: "Mindez komoly empirikus tanulmányokban megtalálható, nincs bizonyíték", válaszolja Lenssen erre a nézetre. "A gyűjtemény minősége nagyon megkérdőjelezhető, mert a Szaharában, a földünk egyik leggazdagabb sziklaművészeti régiójában a tudós volt a legkevésbé felsorolt ​​karakter" - mondja Lenssen-érc. "Nagyon sok jel van ott. Ugyanez vonatkozik Skandináviára és Szibériára, amelyek teljesen hiányoznak. "Ad

A Lenssen érc szerint ezenkívül az elméletet meg kell fordítani. "A francia barlangokban található jelek sokkal régebbiek, mint Afrikában: a jégkorszakra nyúlnak vissza, amelyek a jégkorszak utáni jelenléte a Szaharában." A kutató azonban az elvont rajzok új felfedezéseire támaszkodik a dél-afrikai Köztársaság déli részén, a Haematite-ban. a vésett karaktereket 75 000 éves korukra keltették. 100 000 éves gyöngy formájú szimbolikus dísztárgyakat találtak az Izraelben található Skhul-barlangban is.

Más kutatók kritikája is

Ezzel szemben Lenssen-Erz támogatást kap nemzetközi kollégáktól. A dél-afrikai őskori Sarah Wurz, aki már néhány hónapig támogatja a 806-os kölni kutatási központot, rámutat arra, hogy az őskori jelek 30 éve központi szerepet játszanak a megváltozott tudatállapotok, például transz elméleteiben. A sok jel valódi életkora teljesen megoldatlan.

Egy francia kutató munkatárs, Lenssen-Erz, még élesebben kiáltja az Új tudós cikk kritikájában: "Röviden: hanyag kiadvány, a A Minuti sen kutatást figyelmen kívül hagyják, és hírként mutatják be egy nagy angol nyelvű folyóiratban "- írja blogjában Jean-Lo c LeQuellec, a Francia Nemzeti Kutatási Tudományos Központ. Mindkét kutató egyetért: a kiadvány nem biztosítja az állítólagos kulcsot az első forgatókönyv eredetének ismeretéhez.

(Kölni Egyetem, új tudós, 2010.04.22. - NPO)