Mennyire jó a Doctor App?

Az orvosok és az orvosi diagnosztikai programok összehasonlító tesztje

Diagnosztika számítógépes alkalmazáson keresztül: Mennyire jók a gyakori tünet-ellenőrzők? © sidop / gondolatállomány
felolvasta

Orvosok és számítógépek a diagnosztikai párbeszédben: A kutatók először vizsgálták meg, hogy ki tudja észlelni a fennmaradó betegségeket - orvosok vagy közös tünet-ellenőrző programok. Mint kiderült, a "Doctor App" elég átjárható volt az egyszerű, általános betegségekben, de nem súlyos, inkább ritka betegségekben. Ezért az orvos látogatása továbbra is a biztos módszer.

A mesterséges intelligencia és az idegi hálózatok egyre okosabbak és képesebbek a tanulásra. A gépi agy legyőz minket, embereket, most a sakkban és a társasjátékban. Menj, megoldja a kvízkérdéseket és részben elérje a négyéves gyermek IQ-ját.

A számítógépek egyre nőnek az orvostudományban is. A kutatók már régóta dolgoznak az orvosi diagnózisokhoz szükséges szakértői rendszerek és öntanuló szoftverek fejlesztésén. Az okos algoritmusokat úgy tervezték, hogy segítsék az orvosokat a képi vagy laboratóriumi adatok értékelésében és a tünetek hozzárendelésében. De vannak olyan tünetek ellenőrző és diagnosztikai alkalmazások otthoni használatra is, amelyek okostelefonokra vonatkoznak.

45 betegség mint teszt feladat

De mi ezek a digitális orvosi segítők? Ennek megismerése érdekében Ateev Mehrotra (Harvard University) és munkatársai mind a 243 internistát és 23 közös diagnosztikai alkalmazást tesztelték. A feladat 45 beteg tüneteinek felmérése és betegségük helyes diagnosztizálása volt.

Korábbi tanulmányok kimutatták, hogy az emberi orvosok semmiképpen sem immunisek a téves diagnózisok ellen. Hibaarányuk 10-15 százalék körüli. A most kipróbált esettanulmányok között mind a ritka, mind a gyakori betegségek, a súlyos és enyhébb betegségek voltak. Mind az orvosok, mind a szoftverprogramok megadták azt, amit a legvalószínűbb diagnózisnak tekintenek, és két másik lehetőséget választottak az egyes betegek számára. kijelző

1: 0 az emberek számára

Az egyensúly e diagnosztikai párbeszéd végén: Az orvosok diagnózisának összesen 72% -ában helyesek voltak, a számítógépes alkalmazások azonban csak 34% -ában. Noha a gyakoribb és könnyebb betegségekbe tipizálták, gyakran nagyon helyesek, de különösen a súlyos és ritka betegségek esetében, általában tévesek voltak, ahogy a kutatók jelentik.

Még mindig 1: 0 az emberi orvos számára. "A klinikai diagnózis manapság szinte annyira művészet, mint tudomány" - mondja Mehrotra. Az emberi orvosok tapasztalatával és betekintésével a számítógépes program ma nem tud versenyezni.

Csak idő kérdése

A tudósok szerint ennek nem kell így maradnia. Mivel a mesterséges intelligencia és a tanulási szakértői rendszerekben meglehetősen értékes orvosi segítőket látnak. Ezért ennek a párbajnak a következtetése inkább "még nem". "Bár a számítógépes programok a diagnosztikai pontosságban egyértelműen alacsonyabbak voltak az orvosoknál" - mondja Mehrotra. "De a következő generációs programok sokkal pontosabbak lehetnek."

Mindenesetre az orvosi szoftverek valódi értékét inkább a támogató funkciójában látja: Az ilyen programok segítenek az orvosoknak kiindulási adatok felmérésében, ezáltal megtakarítva számukra azt az időt, amelyet az orvosok jobban szentelnek a betegeiknek.

(Harvardi Orvosiskola, 2016.10.12. - NPO)